“Mariez-vous” qu’ils disaient !
Les z’amis aujourd’hui nous parlerons littérature et mariage. Ou littérature de mariage comme on veut. Il y a quelques temps déjà, Calmann-Lévy m’a contactée afin de me proposer de lire en avant-première le nouveau livre d’Elizabeth Gilbert, l’auteur de Mange, prie, aime.
Je ne vous dis pas comme je me suis crue arrivée : « Ça y est je suis de l’influence, on me demande mon avis sur un futur best-seller » car cette requête était accompagnée d’un embargo (info top secrète qu’on n’a pas le droit de dévoiler avant une date précise).
Bon. J’ai dû légèrement calmer mon melon car en terme de best-seller, il semble que les bouquins de la miss Gilbert peinent à s’imposer en France (je l’ai lu dans Elle je crois). Surtout, je n’ai plus aucune nouvelle de la maison d’édition depuis l’envoi du bouquin. Impossible donc de savoir si l’embargo est levé ou pas, mais comme il faut savoir prendre des initiatives dans la vie : je décide que leur silence vaut pour approbation.
Alors de quoi ça parle ? Et bien imaginez que vous vous soyez promis de ne jamais, ô grand jamais, faire une chose. Comme vous marier par exemple. Et que par un sacré concours de circonstances, vous vous retrouviez dans l’obligation de le faire. C’est ce qui est arrivé à Elizabeth Gilbert que nous avions laissé au seuil d’une nouvelle vie plein de promesses à la fin Mange, prie, aime (le film sort la semaine prochaine).
Mes alliances n’en est pas la suite à proprement parler puisque la forme emprunte moins au roman que précédemment. Cette fois, Elizabeth nous livre un essai sur une institution ancestrale.
Se plonger dans l’étude du mariage à travers les âges et les cultures est le moyen qu’a trouvé notre héroïne pour faire face à son vieux démon. En gros cela donne : pourquoi le mariage est-il en échec dans notre société moderne ? Pourquoi alors que certains lui tournent le dos, d’autres le revendiquent, à l’inverse, comme un facteur d’intégration ? Que se passe-t-il dans un couple quand la passion s’émousse ? Que signifie avoir un mari selon que l’on vit au fin fond de la Bolivie ou à New York ?
Que de questions, que de questions ! Vous avez 3 heures : thèse, antithèse, synthèse.
A titre personnel, j’ai trouvé que ce livre valait le détour surtout parce qu’il a été écrit par une femme indépendante qui se heurte à l’un des symboles – avec la maternité – les plus normatifs de notre société.
Après, la forme est assez déroutante puisqu’il s’agit donc d’un essai – je me répète – écrit dans un style assez décontracté. Donc j’imagine que les férues de rigueur sociologique n’y trouveront pas leur compte, de même que les fans de chick lit.
Est-ce qu’on peut en conclure qu’il s’agit d’un ouvrage féministe ? Je ne sais pas. Féminin assurément.
aah tu m’as donné envie de le lire! surtout que j’aime bcp “Mange, prie, aime”! eh non, je ne l’ai toujours pas fini! je bloque à “Prie” qui est moins addictif que “Mange”! j’attends le film avec impatience…
Oui moi aussi j’avais clairement été plus emballée par “mange” que par le reste.
Wouaaaaaaaaah ! Tu lis des livres en avant-première ?! Si, si je te le concède, tu as le droit d’avoir le melon !
Comme d’hab ta manière de parler de ce libre me pousse à y jeter un coup d’œil. Mais ce que tu ne nous dis pas c’est si le bouquin donne envie à celles qui ne le sont pas encore, de se marier. Et à celles qui le sont, de le rester.
Bon honnêtement je ne crois pas qu’un livre me donnerait envie de me marier, l’envie se passe ailleurs ;-)
En revanche, il y a certains points intéressants sur la difficulté (ou pas) de faire durer le couple dans sa réalité quotidienne et surtout sur l’idée qu’on se fait du mariage, nous occidentales privilégiées. En gros elle décortique bien cet aspect qui nous est propre de, peut-être, attendre trop de tout cela.
A essayer au moins ! ça me plairait de confronter ses points de vue à ma propre expérience ( Mariée deux fois, divorcée deux fois, de longues relations entre les deux mariages etc..à se demander ce qui m’y pousse ^^ !)
De bonnes raisons forcément ;-)
Que de raisons de se marier existent !!!!
Par amour… why not. “Signer c’est pour en ch…” disait un ami avocat.
Pour que “l’autre” soit protégé en cas de pépin. Parce qu’on peut vivre 20 ans en couple, il n’y aucune reconnaissance juridique. Rien. Vingt ans de partage certes, mais “l’autre” est considéré comme “étranger”. Alors là… point de partage des biens, point d’héritage. Et s’il y avait testament, “l’étranger” se verrait taxé de 60% par l’état. (je ne sais pas si c’est toujours d’actualité).
Et lorsque l’un des époux “ruine” l’autre, rien à faire. En droit français il n’y a pas vol entre époux.
Alors mariage or not mariage ? La réponse appartient à chacun, que ce soit pour des raisons matérielles, juridiques, affectives.
Et pour que le couple dure longtemps longtemps ? Mariage ou non, “même lutte même combat”.
Joyce tu as parlé à ma mère récemment ?
Le sujet semble original et intéressant du point de vue historique et sociologique.
Et puis si c’est un essai écrit d’une manière décontractée, comme tu le dis, ça m’arrange. Je comprends par là que ce n’est pas prise de tête et qu’il n’y a pas besoin de relire 3 fois les paragraphes pour comprendre les idées. ;-)
Je ne sais pas si ce nouveau lire aura autant de succès que le premier mais pourquoi pas ? J’ai l’impression que le mariage est vraiment “à la mode” en ce moment, surtout auprès des jeunes de 20-30 ans.
De mon côté, je sais que si je me marie un jour, ce sera purement et bassement pour des raisons administratives (se protéger conjointement) et en catimini, hors de question de rameuter toute la grande famille.
Par amour, l’envie qui s’est imposée à moi n’était pas de me marier, mais de faire des enfants.
Mais bon, heureusement que tout le monde ne pense pas comme moi, hein, sinon certaines professions feraient faillite ! ;-)
Disons que je pense comme toi, je trouve aussi que les enfants sont un sacré engagement (on peut ne pas toujours rester mariée, en revanche le père de nos enfants le sera toujours). Mais Joyce n’a pas tort en parlant de protéger soi et l’autre.
Je suis en train de lire Mange prie aime, et je suis déçue… Ca ne me donne pas trop envie de lire le suivant, mais à voir… je changerai peut-être d’avis!
Moi j’ai surtout hâte de voir le film maintenant car j’aime beaucoup Julia Roberts.
Crois-tu qu’avec ta maman nous aurions des choses à nous dire ?
Et puis… à la page 10 d’un certain livre que ma légendaire modestie m’interdit de nommer… “Nous avons été parents ensemble, nous sommes “papa maman” à vie”.
Parce que c’est un lien indéfectible et qu’après 22 ans de divorce (my God !) nous fêtons les anniversaires, Noël “tous ensemble”. Qu’il m’est arrivé de squatter chez lui lorsque la chambre d’amis de ma fille était occupée (à l’époque il n’avait pas de femme dans sa vie of course et moi j’ai pas d’homme ouiiiiiiiin), et nous refaisions le monde en prenant le petit déjeuner “tous les deux”.
Il participe même au cadeau collectif de Noël “pour moi”, mon ex belle-mère aussi.
Combien de fois nous sommes-nous téléphoné lorsqu’un de nos enfants traversait une période difficile.
“Surtout tu ne lui dis pas que je t’ai appelé(e)”… “pourquoi, on s’est téléphoné” ?
Alors mariage ou pas, lorsqu’il y a des enfants, personne ne pourra détruire ce lien. Na !
Sans doute oui, notamment sur le sujet de la reconnaissance juridique ;-)
Ce livre là dont tu nous cites un passage, ne serait-il pas… le tien ?
Qu’on s’entende comme dans ton cas ou pas, j’imagine que le fait d’avoir fait des enfants ensemble créé un lien indéfectible d’une certaine façon.
je vais avoir l’air de pinailler, c’est sûr. Mais tout de même : je sais bien que le mot de littérature est galvaudé, mais je dois y tenir faut croire… Alors employer le terme de littérature quand l’ouvrage paraît se situer bien en-deçà, et puisqu’il est qualifié d’essai en fin de papier : je ne peux pas m’empêcher de râler un peu tout de même… !
Les essais ne sont pas de la littérature ? Je manque de référence peut-être.
Globalement j’ai horreur des “chapelles” que ce soit en littérature ou autre. Sans doute parce que dans ce domaine comme dans d’autres, je pense que c’est à chacun de se forger son opinion. La littérature des uns n’est pas toujours celle des autres, tout comme la musique, le théâtre, la danse, la peinture etc.
Au XIIe siècle le mot “Littérature” voulait dire à peu près “chose écrite”.
Si “littérature” vient du mot “lettre” (en français dans le texte) alors les lettres qui font des mots qui font des phrases qui font toute une histoire, c’est de la littérature.
L’ensemble d’une oeuvre écrite est aussi appelée “littérature”.
Tant qu’il y aura des lettres………… pfouit.
C’est vrai il y a des correspondances qui sont de la littérature. Moi je dirais alors “Chose Bien écrite”. Franchement ça me fait mal de qualifier Levi et autres “pageturners” de littérature ! Je vais me pencher sur la question et faire un billet bientôt, tiens. Et pourtant j’aime pas les chapelles, là-dessus je suis d’accord avec toi, d’autant qu’il n’y a rien de mieux que les livres pour se forger un libre-arbitre, et de là des opinions.
Il faudrait peut-être que je m’attaque ENFIN à son premier best-seller avant de lire celui-ci^^