Les deux, chacun dans leur genre, utilisent des thèmes récurrents. Bon, chez Irving, c’est les ours, la Nouvelle-Angleterre, la guerre du Vietnam, des femmes souvent exceptionnelles et des hommes non moins souvent inconsistants, une histoire singulière sans grands rebondissements.
Chez Kennedy, sans parler de ses polars qui sont de vrais bijoux, dans la plupart des histoires qu’il raconte il y a la vie domestique et ses déboires, des femmes qui luttent contre l’ordre établi, comme tu le dis si bien, des destins qui virent radicalement de bord et, pour peu que l’histoire prenne les allures d’une saga sur des décennies avec l’Histoire américaine, le Maine ou New York en toile de fond, je jubile !

Quand je lis l’un ou l’autre, j’ai toujours l’impression d’enfiler de bonnes vieilles charentaises confortables. Détente assurée !

Bref, merci pour cette critique, je cours l’acheter ! Ce dernier me fera sûrement oublier que depuis 2 ans je traîne à finir 5 bouquins à peine entamés…. rhaaaaaaaaaa !!

L’armadio : tiens te voilà !! héhé

C. : “Cul de sac” était grandiose mais il n’en a jamais refait un aussi trash, c’est un ovni dans son œuvre mais j’adore ! Garde-le pour les vacances ;-)

BSG : le truc c’est qu’il n’est pas encore sorti en poche pour l’été.

Black panther : moi souvent ce sont les histoires que je mélange. Quand j’aime un auteur, j’engloutis tout ce qu’il a écrit et ensuite je suis incapable de me remémorer de certaines histoires en particulier…

Ma pile de livres à lire s’amenuise, celui-ci me parait intéressant.