Commentaires sur : Excuses empoisonnées

Par : Cerises et Fraises

Cerises et Fraises — Wed, 22 Apr 2009 16:35:14 +0000

Ohlala, il y a des fois ou je suis bien contnte d´être expatriée! On touche vraiment le fond chez nous. Les vrais problèmes eux, demeurent.
Au lieu de faire de la rhétorique, il faudrait qu´ils travaillent sur les sujets brûlants.
Les guerres fratricides deviennent ridicules.

Par : Liberty, liberty chéri « BULLES D’INFOS

Liberty, liberty chéri « BULLES D’INFOS — Wed, 22 Apr 2009 03:06:13 +0000

[...] récents Bulles d’infos sur Excuses empoisonnéesCéline sur Excuses empoisonnéesLa baleine sur Excuses empoisonnéesMadame Kévin sur [...]

Par : Bulles d'infos

Bulles d'infos — Tue, 21 Apr 2009 18:47:02 +0000

Stéph’ : bah j’ai rien à ajouter là.

Madame Kévin : oui moi aussi.

La baleine : welcome back ! J’adore ton avatar. Et sinon on a bien compris je pense car c’était bien exprimé : tout bon sur toute la ligne !

Céline : très bon le coup de la marionnette. La stratégie de l’échec peut-être ?

Par : Céline

Céline — Tue, 21 Apr 2009 16:44:36 +0000

Pour reprendre un peu des idées déjà évoquées plus haut dans tous les commentaires, je pense que Ségolène cherche effectivement à ne pas se faire oublier mais qu’elle le fait très très maladroitement ! Elle se ridiculise toute seule. Mettez la en chair et en os aux Guignols de l’info, on ne verra pas de différence avec sa marionnette ! Mais pour qui elle se prend avec son boubou bleu et ses grands mots !
Pourtant, je ne peux m’empêcher de la trouver sympathique. Seulement ça ne suffit pas pour prétendre diriger un jour un pays.
J’ai du mal à croire que cette femme fasse des bourdes de cette dimension innocemment, sans arrière-pensée. C’est pas possible quand on y réfléchit. Y’a sûrement une stratégie la-dessous comme tu l’as évoqué Bulles. Après, elle seule sait laquelle !

Par : La baleine

La baleine — Tue, 21 Apr 2009 15:02:40 +0000

J’ai envie de dire quelque chose mais j’ai peur de mal m’exprimer et de dire l’opposé de ce que je pense. Je ne porte pas particulièrement Mme Royal dans mon coeur (je me refuse à l’appeler Ségolène … car comme l’a fait remarqué un commentaire précédent, on n’appelle pas un homme politique Jack ou Nicolas alors qu’on se permet cette familiarité avec une femme) … mais ses dernières déclarations me poussent à penser que malheureusement la femme politique est en train de devenir l’égale de l’homme politique parce que maintenant la femme politique arrive à débiter presque autant de bêtises que l’homme politique.

Je ne sais plus qui disait que la femme sera l’égale de l’homme le jour où on verra une femme incompétente à un poste à responsabilités … et j’ai envie de dire que ce jours n’est malheureusement pas loin.
Vous pourriez me faire remarquer qu’une femme n’a pas forcément à être meilleure ou plus irréprochable qu’un homme et vous auriez raison. Sauf que je suis un peu féministe et que le nivellement par le bas chez la femme m’atterre encore plus que chez l’homme.

Je ne sais pas trop quoi penser de Mme Royal, de ses déclarations et des réactions qu’elles entrainent. Mais je sais que 1. (comme cela a déjà été dit) on est mal barré et que 2. tout cela ne me donne pas envie d’essayer de croire en la politique … J’ai une piètre opinion des hommes et femmes politiques et ce n’est (malheureusement) pas prêt de changer.

Par : Madame Kévin

Madame Kévin — Tue, 21 Apr 2009 14:30:52 +0000

Oui, je suis d’accord, on est mal barré et ça m’inquiète. De plus en plus.

Par : Stéph'

Stéph' — Tue, 21 Apr 2009 14:18:13 +0000

Je ne trouve pas que la phrase intégrale de Sarkozy sauve particulièrement la phrase tronquée. Pour moi c’est du même acabit. Le problème de Royal c’est qu’on n’arrive jamais à faire abstraction de qui parle et cela déchaine des réactions violentes souvent justifiées c’est vrai.

Par : Bulles d'infos

Bulles d'infos — Tue, 21 Apr 2009 13:53:02 +0000

Foxy Crescendo : que veux-tu je reste naïve ;-) Encore une qui ne nous aide pas en effet, mais je me félicite au moins, lorsque j’ai pointé ma colère contre Rachida Dati de ne pas l’avoir affublé de noms d’oiseaux et de ne pas avoir mis en cause son lien à sa fille.

Bonnie : comme l’a fait remarquer Foxy, je crains en effet qu’il y ait un effet d’abyme ici aussi.

L’armadio : c’est-à-dire qu’on ne sait plus trop si elle est dans l’opposition face à l’UMP ou au PS…

Mère Minos : oui des excuses à la France !!

Isa Jones : la question est, le discours aurait-il été aussi infantilisant envers une autre femme moins controversée voire envers un homme ?

BB : merci de ta précision concernant le discours, je viens de rajouter un Edit à ce sujet. Ceci dit, ça apporte une nuance légère à ce discours ma foi très lourdingue. Pour le reste, je suis d’accord, sa stratégie est nulle et encore c’est un faible mot, mais j’avoue que les réactions ont écorché mes oreilles et j’ai essayé de faire abstraction du fait qu’il s’agissait de Mme Royal (!) même si c’est difficile. Elle brouille la réflexion avec sa com calamiteuse.
Concernant l’utilisation de son nom, j’ai fait attention à ne pas mettre du “Ségolène” à tout va sans son nom, c’est vrai !

Eve.G : je viens de rajouter l’intégralité de la phrase comme je le disais. Mais ceci dit pour moi le discours dans son ensemble reste discutable, du moins le ton employé comme tu l’as fait remarquer ensuite. Aussi discutable soit-il (ou pas d’ailleurs), je ne pense pas que S. Royal soit habilitée à s’excuser “au nom de la France”, si elle veut le faire, elle le fait en son nom propre.
Mais effectivement sortir des phrases ou des déclarations du contexte semble être sa spécialité donc mea culpa de ne pas avoir correctement vérifié la phrase auparavant !

Par : Eve.G

Eve.G — Tue, 21 Apr 2009 13:03:27 +0000

Juste : J’ai relu le discours de Sarko via le lien de BB.
La première partie est plutôt pas mal j’ai trouvé (bon y a toujours un style un peu pompeux).
C’est vrai que ça commence à se casser un peu la gueule à partir de cette phrase maladroite de l’homme Africain n’est pas assez entré dans l’histoire.
Mais la lourdeur du discours, qui à mon sens aurait plus suscité l’agacement, c’est la répétition de “Le problème de l’afrique c’est”.
C’est censé être un effet de style je suppose puisque suivent une répétition de “le défi de l’Afrique c’est ” mais ça fait un peu je tape sur vos têtes jusqu’à ce que vous soyez entrés en entier dans le sol…et après je vais vous expliquer comment faire pour vous en sortir mais non non je ne viens pas en donneur de leçon…

Par : Eve.G

Eve.G — Tue, 21 Apr 2009 12:47:40 +0000

Honnêtement, son comportement m’agace au plus au point.
Elle n’est pas à sa place quand elle se conduit comme ça. Peut être parce qu’elle n’a plus de place ?
“La rhétorique utilisée ici semble désigner une enfant irresponsable et illuminée alors que Ségolène Royal est une femme majeure.”

Est ce que c’est le comportement qu’on attend d’une femme qui est arrivée en finale (:)) de la présidentielle?
Elle vient de reculer de je ne sais combien de temps en arrière.
Je ne sais pas qui est son directeur de com mais c’est une catastrophe.
Et comme tout le monde au PS souhaite l’évincer (ce qu’elle fait bien toute seule avouons le), je ne suis pas étonnée des remarques des vieux grigous du PS qui n’ont jamais dû lui pardonner d’avoir accéder aux présidentielles à leur place…

Quand au discours de Sarko, je suis d’accord avec BB, la phrase n’était pas celle que tu as cité. Et même si c’est maladroit cela prend un autre sens, non ?